特朗普一直呼吁美国央行作出改变。如今，随着鲍威尔的美联储主席任期将于5月结束，他或许能如愿。

1月31日，特朗普宣布提名凯文·沃什（Kevin Warsh）接替鲍威尔。沃什是特朗普第一任期因错过任命而感到遗憾的保守派人士。特朗普在社交媒体宣布这项决定时称沃什极其符合这一角色，“他永远不会让你失望”。

这项任命的讽刺意味不言而喻。沃什曾以支持较高利率而闻名，但他近来在媒体露面中却努力摆脱这个名声。这样的立场让他与特朗普相左。特朗普自称是个“（支持）低利率的人”，他曾批评鲍威尔降息不够快，并表示希望下一任美联储主席能支持他的观点。

沃什的任命是否会带来特朗普想要的美联储仍有待观察。他的背景相当传统：常春藤学校教育背景、曾在美联储任职，亦曾在华尔街以及保守派经济智库胡佛研究所工作。

支持者表示，他对维护央行独立性的担忧十分敏感，并警惕于若政策服务于短期政治目的而非整体经济时所带来的风险。加州大学洛杉矶分校经济学教授、胡佛研究所高级研究员李·奥哈尼安（Lee Ohanian）表示，接受特朗普的指示“将削弱美联储，削弱主席一职，也会在金融市场引发巨大动荡。凯文非常清楚这一点”。

在国会与华尔街——那里对特朗普攻击鲍威尔的行为感到不安——沃什可能展现的独立性被视为一项优势。他的提名也获得建制派人士的赞扬，包括前国务卿莱斯以及华尔街的知名经济学家穆罕默德·埃尔-埃里安。

批评者则质疑，沃什之所以得到这项任命，是否因为他的岳父罗纳德·劳德（Ronald Lauder）既是特朗普的金主，也是他的朋友。其他人指出，他作为决策者的记录并不理想——例如在2008年金融危机期间，他反对经济刺激方案，担心相关政策会引发通胀，这在当时与现在都是少数派立场。

来自弗吉尼亚州的民主党籍国会议员唐·贝耶（Don Beyer）指责沃什展现出“大幅调整自己观点的意愿……根据白宫的主人”。

但整体而言，许多金融界人士仍视他为相对负责的选择。“相比其他可能人选，对由沃什领导的美联储至少存在某种程度的安心感，”富国银行的分析师指出，他近年在公共领域的曝光度相对有限，因而带来一定程度的不确定性。

对沃什的接受程度，部分来自赌博，下注由他领导的美联储可能不会有太大改变。毕竟，尽管特朗普多次抱怨，美联储去年仍降息三次，而大多数分析师预期，无论特朗普的看法为何，今年还会再次降息。

这对美国的借贷者来说是好消息，他们可能会看到房贷、车贷和其他类型借款的利率下降。如果这让人们对经济感觉更好，也可能对总统有利。这也意味着，沃什未必需要牺牲自己作为独立经济学家的可信度，才能为特朗普提供较低的利率。

美联储内部感受到的变化可能来自其他方面。沃什曾指责该机构“任务范围扩张”，并在经济中扮演过大角色。他希望减少美联储在银行监管中的角色，并削减对气候变迁等议题的研究——这让他的立场与白宫保持一致。

与财政部长贝森特类似，他强烈批评美联储在2008年金融危机以及新冠疫情期间对市场的干预，这些政策使该机构持有大量美国国债与按揭抵押证券（MBS）。沃什认为，这些政策支撑了股市和其他资产价格——造福富人和大型金融利益，而非整体经济——因此他呼吁应减少这些资产的持有量，并与财政部更紧密协调其管理。

至于他是否真的会比目前的美联储更快缩减资产负债表，仍不清楚。然而，此举的一个可能结果是提高借贷成本——这正好与特朗普的期望相反。

特朗普公布任命后，金价下跌、美元走强，显示交易员认为沃什可能会坚守他早期作为偏好高利率的“鹰派”直觉。

罗彻斯特大学金融学教授纳拉亚纳·科切拉科塔曾与沃什同时在美联储任职，他表示若情况需要，沃什敢于与总统立场相左。“他非常聪明和独立。我认为，这正是美国人希望掌管央行的那类人物。”

另一些人则认为，沃什对经济的看法已演变得更加贴近特朗普，包括淡化快速增长与薪资上升可能推高通胀的担忧。“沃什不是美联储的人，他是特朗普的人。自2009年以来，他在货币政策上几乎每一步都紧跟特朗普。”麦格理集团全球外汇与利率策略师蒂埃里·威兹曼写道。

目前来看，沃什似乎是最有可能让各方都感到满意的候选人。但特朗普对鲍威尔——他上一次挑选的主席——的迅速翻脸，应该是一个提醒。